Tuesday, September 26, 2017

കൊണ്ഗ്രെസ് ശക്ത ഭാരതമാണ്‌ വേണ്ടത് .

കൊണ്ഗ്രെസ്സിനെ ക്രിയാത്മകമായി വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ പോലും ഫെയിസ് ബൂക്കിലെ ഒരു കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നേതാക്കളും അനങ്ങില്ല. വായിച്ചാലും അറിഞ്ഞ ഭാവം തന്നെ കാണിക്കില്ല. കാരണം ഇവിടെ എങ്ങാനം 'ലൈക്കി' എന്നറിഞ്ഞാല്‍ പലഭാഗത്തു നിന്നും അവര്‍ക്ക് പാരയും /പണിയും കിട്ടും എന്നറിയാം. അത് ഭയന്നില്ലെങ്കില്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സില്‍ പിടിച്ചു നില്ക്കാന്‍ പ്രയാസമാണ്. അതുകൊണ്ട് അവരെല്ലാം വായിച്ചിട്ട് ഇന്‍ബോക്സില്‍ വന്നു കാര്യം പറയും . മിക്കവരും പറയും ഞങ്ങള്‍ക്ക് പരസ്യമായി പറയാന്‍ ഒക്കാത്തത് പറഞ്ഞത് നല്ലതാണ് എന്ന്. ഇതൊക്കെ മാറണം എന്നും മറ്റും. അതാണ്‌ കൊണ്ഗ്രെസ്സുകാരുടെ ഒരു വലിയ ഗുണം . എന്തെങ്കിലും വിമര്‍ശിച്ചാലും അവര്‍ നിങ്ങളെ ആജന്മ ശത്രുക്കളായി കാണില്ല എന്നതാണ്. മാത്രമല്ല അറിയാന്‍ വയ്യാത്ത കാര്യം ആണെങ്കില്‍ രഹസ്യമായി ചോദിച്ചു മനസ്സിലാക്കും. എന്നിട്ട് അത് വൃത്തിയായി പ്രസംഗിക്കുകയും ചെയ്യും. മസില് പിടിത്തവും കുറവാണ്. നിങ്ങള്‍ സീറ്റ് മോഹിയല്ലെങ്കില്‍ ഭയങ്കര സ്നേഹവുമാണ്.
പഷേ നിലവിലെ കേരളത്തിലെ സര്‍ക്കാരിനെ വല്ലതും വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ പിന്നെ സര്‍ക്കാര്‍/പാര്‍ട്ടി ന്യായീകരണ തൊഴിലാളി യുനിയന്‍ വന്നു നിങ്ങളെ അപ്പോള്‍ തന്നെ ചാപ്പ കുത്തി ആജന്മ ശത്രുക്കളായി പ്രഖ്യാപിക്കും. അതില്‍ ഒരു കോമ്പ്രമൈസും അവര്‍ക്കില്ല.
പക്ഷെ രഹസ്യത്തില്‍ സംവേദിക്കുന്ന കൊണ്ഗ്രെസ് നേതാക്കളെ പോലയല്ല ഫെയിസ് ബുക്കിലെ കൊണ്ഗ്രെസ്സ് പ്രവര്‍ത്തകര്‍ . അവര്‍ എല്ലാ വായിക്കും, ലൈക്കും വീറോടെ പരസ്യമായി വാദിക്കും . ഈ Siby MathewJacob Sudheer ഒക്കെപോലെയുള്ള സജീവ കൊണ്ഗ്രെസ്സുകരുടെ പകുതി ആര്‍ജവം കൊണ്ഗ്രെസ്സു നേതാക്കള്‍ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ആ പാര്‍ട്ടിക്ക് ഭാവിയുണ്ടാകുമായിരുന്നു . ഉള്ള കാര്യം പറയണമല്ലോ കൊണ്ഗ്രെസ്സില്‍ ഇപ്പോഴും കഴിവുള്ള ഒരു നിര നല്ല യുവനേതാക്കള്‍ ഉണ്ട്. പക്ഷെ അവര്‍ക്ക് പോലും ഗ്രൂപുകല്‍ക്കപ്പുറും പിടിച്ചു നില്ല്ക്കാന്‍ പ്രയാസം .
പാരയാണ് കൊണ്ഗ്രെസ്സു പാര്‍ട്ടിയുടെ ഡീ എന്‍ ഏ തന്നെ . അത് കൊടൂക്കാന്‍ പഠിച്ചില്ലെങ്കിലും അതിനെ തടുക്കാന്‍ പഠിച്ചില്ലെങ്കിലും അവിടെ പിടിച്ചു നില്ക്കാന്‍ വലിയ പാടാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ നേതാക്കള്‍ പലപ്പോഴും" മൌനം വിദ്യ്വാനു ഭൂഷണം/ കൊജ്ഞാണനും ധഥ" എന്ന മട്ടില്‍ .അടുത്ത തിരെഞ്ഞെടുപ്പില്‍ എങ്ങനെ ഒരു സീറ്റ് സംഘടിപ്പിക്കാം എന്ന ഒറ്റ വിചാരത്തിലാണ് . പലരുടെയും രാഷ്ട്രീയ ജിവിത ഉദ്ദേശം തന്നെ അത് മാത്രമാണ്. അതുകൊണ്ട് പലപ്പോഴും ആ പാര്‍ട്ടി തന്നെ 'സെല്‍ഫ്-ഡിനെയല്‍ ' മോഡിലാണ്.
ഈ 24 x 7 സീറ്റ് സ്വപ്ങ്ങളുടെ തടവറയില്‍ നിന്ന് കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നേതാക്കള്‍ പുറത്തിറങ്ങി അവനവിനസത്തിനു കുറെ നാള്‍ അവധി കൊടുത്തു സാധാരണ കൊണ്ഗ്രെസ് പ്രവര്‍ത്തകരെ പോലെ തറയില്‍ ഇറങ്ങി പ്രവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ ആ പാര്‍ട്ടിക്ക് പിടിച്ചു നില്ക്കാന്‍ സാധിക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ ചത്തതിനൊക്കുമേ ജീവിച്ചിരിക്കിലും എന്ന അവസ്ഥ തുടര്‍ന്നു നിത്യതയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കും. അത് ഭാവിയില്‍ ജനാധിപത്യത്തിനും രാജ്യത്തിനും നല്ലതായിരിക്കില്ല. കൊണ്ഗ്രെസ് ശക്ത ഭാരതമാണ്‌ വേണ്ടത് .
Comments
Siby Mathew ഗുഡ് ..........................ഇങ്ങനെയും ചിലര്‍ വേണം എഴുതാന്‍ ..കോണ്‍ഗ്രസ്‌ നന്നാകട്ടെ ,പ്രതികരിക്കുന്ന നേതാക്കളെക്കാള്‍ ,വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ വായിച്ച് സ്വയം തിരുത്തല്‍ വരുത്തി മുന്നേറാന്‍ നേതാക്കള്‍ . തയ്യരാകട്ടെ ... സാം പിട്രോഡ പറഞ്ഞതുപോലെ 'ഇപ്പോള്‍ ...See more
Manage
Sreejith Sivaraman കോൺഗ്രസ്സ് കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് വന്ന കടുത്ത കോൺഗ്രസ് വിരുദ്ധൻ ആയിരുന്നു ഞാൻ. ഇടതു പക്ഷത്തോടാണ് അന്നും ഇന്നും ചായ്‌വ്. ഫ്യു ഡലിസം , ജാതീയത, അഴിമതി , കുടുംബ വാഴ്ച സ്വജന പക്ഷ പാതിത്വം തുടങ്ങി ഇന്ത്യൻ സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ ജീർണത കളുടെയും പ്രതിരൂപം ആയിരുന്നു എനിക്ക് കോൺഗ്രസ്സ്. എന്നാൽ കേരളത്തിന് പുറത്തുള്ള ജീവിതം, ഇന്ത്യയുടെ പല ഭാഗത്തേക്കും നടത്തിയ യാത്രകൾ എന്നിവ കോൺഗ്രസ്സ് വിരോധത്തിൽ കുറച്ചൊക്കെ അയവു വരുത്തി. ഇന്ത്യയുടെ എല്ലാ ഭാഗത്തും സ്വാധീനം ഉള്ള ഒരേ ഒരു ലിബറൽ പാർട്ടി ആണ് കോൺഗ്രസ്സ് . തീവ്ര വലതു പക്ഷത്തിനു ഇന്ത്യയിൽ വെല്ലു വിളി ഉയർത്താൻ സാധ്യത ഉള്ള ഒരേ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി. മറ്റൊരു ബദൽ ഉയർന്നു വരുന്ന തു വരെ ശക്തമായ കോൺഗ്രസ്സ് ഇവിടെ വേണം എന്ന് ഇന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
Reply
2
Yesterday at 00:40
Manage
Biju Kanavu Anoop Vr നെയാണ് ശരിക്കും ഈ കാര്യത്തിൽ കാണേണ്ടയാൾ.യാതൊരു ഭയമില്ലാതെ സംസാരിക്കും.
Reply
2
Yesterday at 08:22
Manage
Roy T James I think we need to think ahead, it is part of a global phenomenon, which are just signs of an imminent change. https://soapboxie.com/world-politics/The-Future-of-Politics
It is but natural that the winds of change blowing over our society wil leave its mark everywhere. What effect will it…
SOAPBOXIE.COM

Ten Lessons helpful for Public Advocacy


Here are ten lessons that I have learned, learning, doing, training , writing and leading civic advocacy initiatives in India and elsewhere for three decades. These are lessons learned from the depth of experience. Lessons learned from mistakes. Lessons learned by doing - and being a participant observer.
Public Advocacy is a collective set of social actions and initiative to influence seek, change, formulate, or implement public policies or to achieve a specific public interest objectives or goals around an issue or issues that affect people . Advocacy is political as it seeks to address and change power-relations in a given context and around a set of issues or public policies. Advocacy involves resisting unequal and unjust power, engaging with multiple perspectives and also decision makers, persuading people and decision makers to act.
1) It will be helpful to be aware about two pitfalls of social/civic activists : Extreme form 'self-righteousness " and high amount of 'individualism/individuation) - those with a very high doze of individuation /individualism and too much of 'self-righetous' certainities cant make people to come together for a broader cause.
2) The cultivated notions and then delusions of 'savior syndrome' followed by 'victim syndrome' do not help any advocacy as it will eventually may not help to build a broad alliance.
3) It is not merely the 'correctness' of one position or polemics around the validity of something over the other matters, it is the clarity of purpose, and broader set of values and basic clarity of roles that help to make such efforts more effective. Advocacy is also a process of listening, learning and then moving together to make change happen.
4)Any effective and fruitful advocacy requires a lots of patience, ability to tolerate differences in perspectives, approaches and locations and ability to create spaces for dialogues rather than burning bridges and also ability not to jump in to conclusion or judge others too fast
5) In advocacy around an issue, there could be unusual alliances and issue based coalition with whom you may disagree on so many things. It is possible that beyond a particular issue, you may move out of such an alliances. There are so many of such examples.
6) Advocacy process is not a solo music or solo play - it is an orchestra- and this requires an ability to bring in people with different skills, capacities and talents around a music that people will listen . Effective practitioners of advocacy will look for points of agreement and convergence rather than points of disagreement and divergence. It is an art of alignment of different strands of music. Guitar or guitarist cant say I don't like violin- and violin cants say that I don't like key board. And each of the instruments play its own music- it will be more noise than music.
Advocacy is the art of creating music through orchestration effect so that everyone stops and listens- and eventually appreciate. It is a that creativity that makes the aesthetics and politics of advocacy.
7) Advocacy is not about making more 'Noises' but about creating more and more voices . Noises are relatively easier. Organizing multiple voices - those who speak in a convincing way with conviction and evidences - and also ability to listen and learn from other voices. Voices are sustained and often more powerful as it requires courage of conviction as well as the patience to listen and learn from other voices. Dialogue is at the centre of creating voices and learning from voices.
8) Advocacy efforts are not sprint but marathon. It requires lots of homework, information and staying power. The fast one runs, more the chances of getting burned out. Gandhi did it so well. He did a lots preparation before each of the campaign and did well- co opted even the opponents. So did Martin Luther King Junior. or Nelson Mandela.
9) In any advocacy process : Timing. Framing and targeting matters : when to speak, when not to speak, who to speak, who not to speak, how much to speak ; to whom to speak and to whom not to speak- and what information you require to stress and what not to stress. All these matter. What matters is often not only how sincere you are or committed you are. What matters is also how convincing you are and how communicative you are to different audiences- as there is not merely one set of audience.
Preaching to the converts does not help- not arguing the fine points among the converts help. What matters is how to reach out to different constituencies who may not speak your 'language' or be away from your knowledge locations. There are people who can make simple thing complex. In advocacy, it is also important to make complex things simple ( not simplistic) so that different kinds of audience can listen, learn and become your allies rather than your opponents. In most of the advocacy issues, most of the people are fence-sitters. It is possible to make 'Fence-sitters' - your enemies or friends. A good advocacy strategist will make friends sitters friends and then transform them in to active proponents for the larger cause.
10) Advocacy is also standing up for a cause beyond our own self- or our images or own pet perspectives. Because what matters in advocacy is the focus on an issue and get everyone together to make a specific change happen. An effective advocate will always be learning from every opportunity. That requires an element of humility to know that none of us have all answers or knowledge- and learning is doing and doing is learning- and in the process we get transformed. Every good advocacy help revitalize us and make us more optimist than bitter or pessimistic.
It took fifteen years of effort to bring in a Right to Information Law. It took ten years of demand and work to get NREGA on place. And the advocacy for women's political participation in Parliament and Assembly are still on.
For those who want to know more on the topic : http://pubs.iied.org/pdfs/G01974.pdf

South Asian Family business of Politics, Media and everything

There is one common thing all over South Asia : Political families- in every single country- there is no one country in the region without prominent political families.
Family driven business houses-
leadership is by inheritance. - take all big busness in most of these countries. Family driven media houses- take the case of most of established media houses: The Hindu, Times, IE, Hindustan Times, Manorama, Aanada Basar Patrika, Sakal - the list can go on.; even family driven Bollywood and Molly wood. All big actors launch their sons/daughters in Cinema Even family driven NGOs( of course those with big assets). So what is the story? Dynasty is the rule rather than exception for those who hold power and control resources.
It is a social character of a society that internalized semi-feudal and caste-perpetuating values. There is hardly any mainstream party in India where many are in power position due to the lineage. BJP too is not an exception. Left is to a large extent free of it, though not fully.
So how can Rahul Gandhi be an exception in the world of around thirty big , small and medium size political families that promote lineage in politics.
Part of the problem is that democracy is superimposed on semi-feudal conservative and caste-driven society. So while there is an electoral democracy though the society itself is undemocratic and hierarchical/ patriarchal to the core. There is a liberal constitution in an illiberal society. It is such society where leadership and resources are by inheritance and not through open-market competition.
In fact, Merit is only an illusion as it is often the prerogative of the already privileged. This is explained in detail in my paper on Promises and performance of Democracy in South Asia.

Ten Reflections on practice of democracy


1) Democracy is always a work in progress- not a 'finished state of affairs. To make democracy work, people will have to constantly work together to make it work. Leaving it to its own default devices often mean, subversion of democracy- and democratic values. Democracy is about dignity, dissent and discussions. Democracy is about the values based on political equality of all- and ensuring human rights for all. There are liberal and illiberal democracies. And unless people are vigilent liberal democracies can end up becoming illiberal democracies.
2)Democracy as a system of government may not ensure the democratisation of society. Many countries that adopted democracy as a system of government also had societies that practiced discrimination.
3) In Europe and the USA it took more than two hundred years of multiple efforts and two wars to usher a more democratic society.
4) In South Asia, Democracy is still an aspiration than reality. This is because liberal democratic system is superimposed on a semi-feudal, hierarchical and caste/creed driven society. When liberal democracy is super-imposed on an illiberal society, the promises of democracy gets annulled. Though there is electoral democracies in South Asia, most of the political parties are hardly democratic. Power- politics is controlled by a cartel of political families+ business families and media families. Due to the semi-feudal and caste/creed character, seats to the assembly or parliament are often based more on identity affiliation rather than any ideological conviction. In India, caste-driven and caste-dived society is the sub-text of all electoral politics and arithmetic. We have a liberal constitution, a top-down colonial bureaucracy, threatening and coercive police and semi-feudal polity. This also means once they get elected ministers and those in the government often unconsciously behave as feudal chieftains
5) In most of the African countries, electoral democracy is super-imposed on tribal- culture.So 'tribalism' is the sub-text of democratic experiments in many countries. It is the affiliation to various 'tribal identity' that determine the legitimacy and 'winnability' of the leaders. And once they elected many behave like Tribal Chiefs.
6) The key challenge for democratization of societies is this: In most of the societies and cultures there are different modes of internalized power-hierarchies.Most obvious form of internalized power-hierarchy everywhere in the world is Patriarchy. And there are also other internalized modes of power-hierarchy based on race, caste, religion, ethnicity etc. These internalized notions of power-hierarchy is in constant struggles for normative principles of democracy. This is also the reasons for the constant 'disfunctionality' of democracy in institutional spaces- from family to the parliament.
7) Economic and Social inequalities lead to political inequalities. Economic- social and political inequalities often lead to the real or perceived disenfranchisement of those who are marginalized. When there is economic, social and political inequalities linked to an ethnic/religious/linguistic/racial identity, there will be various kinds of conflicts and violence in the society. Governments end up spending more money to buy guns than redistributing resources to reduce multi-dimensional inequality. In an unjust and unequal society, the promises of democracy get annulled - and electoral democracy become a veneer to conceal injustice and inequality.
9) Democracy by design and default has a potential to be always subverted. Democracy is often subverted or hijacked or annulled by the troika of three Ms- Market, Media and Military. - and all these three are controlled by rich corporations who seek to use this to take control over the natural resources and economy in a given country. This leads to the 'elite-capture' of democracy in many countries- and consequent corporatisation of political parties. In semi-feudal and tribal societies, this lead to crony capitalism of the worst kind. In established capitalist societies, corporates subvert through multiple channels of influence with money is seen as investment in politics and policy - as 'stakeholders' in the business of economy.
10) Democracy in most of the countries is nurtured and promoted by an aware and assertive middle class. Most of the political leaders too come from middle class all over the world. Even when they happened to be from working class, they acquire the characteristics of a middle class. So often the sustenance of a democracy is to large extend determined by the perceptions, perspectives, locations and anxieties of a given middle class in the society.

Sunday, September 24, 2017

കേരളത്തില്‍ വര്‍ഗീയതകള്‍ വളരുന്ന വഴികള്‍


സമൂഹത്തില്‍ വര്‍ഗീയ ധ്രുവീകരണം പല വഴികളില്‍ കൂടി ക്രമേണ ഉണ്ടാകുന്ന ഒരു പ്രക്രീയയാണ്. അതില്‍ പ്രധാനമായത് ചില ചെറിയ സംഭവങ്ങളെ സന്ദര്‍ഭങ്ങളോ തക്ക സമയത്ത് നൈതീകമായി പരിഹരിക്കാതെ അതിനെ ഒരു വൃണമായി വളരാന്‍ അനുവദിച്ചു അതെ സമൂഹത്തില്‍ മുഴുവന്‍ സെപ്ട്ടിക്കായി വിഷബാധ ഏല്‍പ്പിച്ചു സമൂഹത്തെ വിഘടിപ്പിക്കുംപോഴാണ്.
ഇതില്‍ അതാത് കാലത്ത് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന സര്‍ക്കാരിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നവരുടെ ദീര്‍ഘവീക്ഷണവും നീതി ബോധവും സാമൂഹിക-രാഷ്ടീയ സെന്സിബിലിട്ടിയും വലിയ ഒരു ഘടകമാണ്. 1980 കളില്‍ നടന്ന രണ്ടു സംഭവങ്ങള്‍ പിന്നീട് ഇന്ത്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തിലും സമൂഹത്തിലും വലിയ വര്‍ഗീയ ധ്രൂവികരണം ഉണ്ടാക്കുകയും അത് ഭൂരി പക്ഷ വര്‍ഗീയതക്ക് കളമൊരോക്കുകയും ചെയ്തു. അന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഭരിച്ചിരുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷെ ആ ദീര്‍ഘ വീക്ഷണവും അതുപോലെ രാഷ്ട്രീയ-സാമൂഹിക സെന്‍സിബിലിട്ടിയും കുറവായിരുന്നു എന്ന് വേണം കരുതാന്‍. അതില്‍ ഒന്ന് ബാബറി മസ്ജിദ് തുറന്നു കൊടുക്കുന്ന വിഷയമായി ബന്ധപെട്ടതാണ്. രണ്ടാമത്തേത് ഷബാനു കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ മറികടക്കാന്‍ നടത്തിയ പാര്‍ലിമെന്ടു നിയമ നിര്‍മ്മാണം .ഇത് രണ്ടും നടന്നത് 1986 ഇല്‍ ആണ് . ഇതിന്‍റെ വിശദാംശങ്ങള്‍ അറിയണ്ടാവര്‍ക്ക് ഒരുപാട് വിവരങ്ങള്‍ കിട്ടുവാന്‍ വിഷമം ഇല്ല .
ഈ രണ്ടു തീരുമാനങ്ങളും അന്ന് അപ്പോഴത്തെ രാഷ്ടീയ സൌകര്യാര്‍ദ്ധവും ഉടനടി പ്രായോഗിക രാഷ്ട്രീയ ലാഭം നോക്കിയും സാമൂഹിക- രാഷ്ട്രീയ ദീര്‍ഘ വീക്ഷണം ഇല്ലാതെ ഒരു ന്യൂനപക്ഷ വര്‍ഗീയ ലോബിയേയും അതുപോലെ ഒരു ഭൂരിപക്ഷ വര്‍ഗീയ ലോബിയേയും പ്രീതിപെടുത്താന്‍ ചെയ്താണ്. ഈ രണ്ടു തീരുമാനങ്ങളും ഭാവിയില്‍ ഉണ്ടാക്കിയ വര്‍ഗീയ ധൃവീകരണത്തില്‍ രാജ്യത്തിനും അതുപോലെ കൊണ്ഗ്രെസ്സ് പാര്‍ട്ടിക്കും ഉണ്ടായ ക്ഷതം വലിയതായിരുന്നു. അതിനു രാജ്യത്തിന്‌ കൊടുക്കണ്ട വിലയും വലിയതായിരുന്നു .1986 ഇല്‍ ബീ ജെ പി ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നത് വെറും രണ്ടു സീറ്റ് . ഇന്ത്യന്‍ നാഷണല്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സിനു മൃഗീയ ഭൂരി പക്ഷം 404 ലോക് സഭാ സീറ്റ്. ഇന്ന് കൊണ്ഗ്രെസ്സിനുള്ളത് വെറും 44 സീറ്റ് . ബീജെപി രണ്ടു സീറ്റില്‍ നിന്നും 282 സീറ്റില്‍ ഒറ്റക്ക് ഭൂരിപക്ഷത്തില്‍. അവരുടെ മുന്നണിക്ക്‌ 336 സീറ്റ് . ചരിത്രവും രാഷ്ടീയവും വര്‍ഗീയ ധ്രൂവികരണവും ഉണ്ടായ വിധങ്ങള്‍ രാഷ്രീയത്തെ കുറിച്ച് ധാരണയുള്ള മിക്കവര്‍ക്കും അറിയാം.
ഇതു ഇവിടെ പറഞ്ഞത് ഇന്നത്തെ കേരള സമൂഹത്തില്‍ നടക്കുന്ന ചില താരതമ്യേന ചെറിയ സംഭവങ്ങള്‍ വലിയ മുറിവുകളായി സമൂഹത്തില്‍ സെപ്ട്ടികായി വര്‍ഗീയവിഷം പടര്‍ത്തുവാനുമുള്ള സാധ്യതയുണ്ട് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുവാനാണ് . അഖില/ഹാദിയ വിഷയം അതുപോലുള്ള ഒന്നാണ്. ജൊസഫ് മാസ്റ്ററുടെ കൈ വെട്ടു സംഭവും അത് പോലെ ഒന്നായിരുന്നു. അന്നത്തെ സര്‍ക്കാരിനു അത് വൃണം ആകുന്നതിനു മുമ്പേ പരിഹരിക്കാമായിരുന്നു . പക്ഷെ അത് കൈവിട്ടു പോയി- പുതിയ ന്യൂന പക്ഷ വര്‍ഗീയതയുടെ അടയാളപെടുത്തലായി. പലപ്പോഴും ഇന്ന് സാമൂഹിക മാധ്യങ്ങള്‍ പോലും പല രൂപത്തിലും ഭാവത്തിലും നാട്ട്യങ്ങളിലും ന്യൂന പക്ഷ - ഭൂരിപക്ഷ സ്വത്ത വര്‍ഗീയ രാഷ്ട്രീയ വിഷങ്ങള്‍ തുപ്പാനുള്ള ഇടങ്ങള്‍ ആയിരിക്കുന്നു .
കേരളത്തില്‍ വളര്‍ന്നു വരുന്നു ഭൂരി-പക്ഷ /ന്യൂന പക്ഷ വര്‍ഗീയതക്ക് ആക്കം കൂട്ടുന്ന ചില കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് ഇവിടെ നടക്കുന്നത്. 'ഞാനൊന്നും അറിഞ്ഞില്ലേ രാമ-നാരയണ ' എന്ന മട്ടില്‍ തല്‍ക്കാല സൌകര്യത്തിനു വേണ്ടി അനങ്ങാപ്പാറ നയം സ്വീകരിക്കുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ കേരള സര്‍ക്കാരും ഇവിടുത്തെ സെക്കുലാര്‍ പാര്‍ട്ടികളും ഭാവിയില്‍ വലിയ വില കൊടുക്കേണ്ടി വരും. കേരളത്തിലെ ന്യൂന പക്ഷ വര്‍ഗീയതയും ഭൂരി പക്ഷ വര്‍ഗീയതയും പരസ്പരം ഊട്ടി വളര്‍ത്തി അത് ഇവുടുത്തെ ഇപ്പോഴത്തെ വലിയ പാര്‍ട്ടികളെയും കേരള സമൂഹത്തിലെ സമാധാന അന്തരീക്ഷത്തെയും വിഴുങ്ങുന്ന വിഷ സര്‍പ്പങ്ങളായി വളരും എന്ന് തിരിച്ചറിയുക. ചെറിയ മുറിവുകള്‍ വലിയ വൃണങ്ങളായി വളരാന്‍ അനുവദിച്ചാല്‍ കാലം നിങ്ങള്‍ക്ക് മാപ്പ് തരില്ല.
ചെവിയുള്ളവര്‍ കേള്‍ക്കട്ടെ . കണ്ണുള്ളവര്‍ കാണട്ടെ.

Friday, September 22, 2017

കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നേരിടുന്ന വലിയ വെല്ലുവിളി .


ഇപ്പോള്‍ ബി ജെ പി സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തികൊണ്ടിരിക്കുന്ന പല ജനദ്രോഹ നയങ്ങളും യു പി ഏ രണ്ടാമന്‍ കൊണ്ട് വന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് ആധാര്‍. അത് ഒരു സെക്ക്യുരിട്ടി സര്‍വേലാന്‍സ് പദ്ധതിയായി ഇറക്കിയത് യു പി ഏ രണ്ടാണ്. അത് ഒരു സര്‍വീസ് എഫിഷന്‍സിയായി അവതരിപ്പിച്ചത് ഒരു തിരെഞ്ഞെടുപ്പിലും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയിലും പങ്കെടുക്കാതെ ഭരണത്തില്‍ ഇടപെട്ട മോണ്ടെക് സിംഗ് അല്ലൂവാലിയെ പോലുള്ളവര്‍ ആണ് . അത് നടപ്പാക്കാന്‍ വിളിച്ചത് ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും വലിയ പണക്കാരില്‍ ഒരാളായ നന്ദന്‍ നിലകനിയെ. പ്ലാനിംഗ് കമ്മീഷന്‍ പിരിച്ചു വിടാന്‍ ശിപാര്‍ശ ആദ്യം ചെയ്തതും ഇവരൊക്കെ തന്നെ. അത് പോലെ പെട്രോള്‍ /ഡീസലിന്റെ വില നിയന്ത്രണം എടുത്തു കളഞ്ഞതും ഈ മഹാന്മാരൊക്കെ തന്നെ . ഇന്‍ഡയറകറ്റ് ടാക്സ് കൂടി , കോര്പെരെട്ടു എക്സൈസ് ടാക്സ് കുറച്ചതും കൊണ്ഗ്രെസ്സിലെ ഈ കോര്പെരെട്ടു ലോബ്ബി തന്നെ. അത് പോലെ ഇന്ത്യയിലെ എം എന്‍ സി കളെയോ , സര്‍ക്കരിനെയോ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന സിവില്‍ സൊസൈറ്റി /എന്‍ .ജീ . ഓ കള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികാര നടപടി എടുത്തതും ഈ ചിദംബരം എന്ന ഇന്ത്യന്‍ കൊര്‍പ്പെട്ടുകളുടെ പ്രതിനിധി തന്നെ. കാരണം ആയാളും അയാളുടെ ഭാര്യയും വേദാന്ത എന്ന സഹസ്ര കൊടീശ്വരെന്‍റെ കോടി കണക്കിന് ഫീസ് മേടിക്കുന്ന വാക്കീലുമാര്‍. എന്നിട്ട് സ്വന്തംമായി തിരെഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിടുവാന്‍ ധൈര്യമില്ലാതെ രാഷ്രീയവുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ലാത്ത കാര്‍ത്തിക് ചിദംബരത്തിന് സീറ്റ് കൊടുത്തു. കെട്ടി വച്ച കാശും കൂടി കിട്ടാതെ തൊറ്റ് തുന്നം പാടി.
യു പി എ ഒന്നും രണ്ടും വിജയിച്ചതിനു പിറകില്‍ വൈ എസ ആര്‍ എന്ന ഒരു ജനകീയ നേതാവ് ഉണ്ടായിരന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ ദൂരൂഹ ഹെലോകൊപ്ട്ടര്‍ മരണത്തിനു ശേഷം തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടു മുന്നേ ആന്ധ്രയെ വിഭജിച്ചു അവിടെ കൊണ്ഗ്രെസ്സിനെ കുഴിച്ചു മൂടിയതും ഒരു ഗ്രാസ് റൂട്ട് ബന്ധവും ഇല്ലാത്ത രാജധാനിയിലെ കോര്പെരെട്ടു വാല്യക്ക്കാര്‍ തന്നെ. കാരണങ്ങളില്‍ ഒന്ന് ഗോദാവരി ബെല്ട്ടിലെ പെട്രോളിയം ഗാസ് നിക്ഷേപം തന്നെ.
ഈ രണ്ടാം യു പി ഏ യുടെ കയറൂരി വിട്ട കൊര്‍പ്പരെട്ടു പ്രീണനവും വലതു പക്ഷ നയ വ്യതിയാനവു എല്ലാം ഇന്ന് ആഘോഷിക്കുന്നത് മോഡി സാറും കൂട്ടരുമാണ്. അവര്‍ യു പി എ രണ്ടാമന്‍റെ കോര്പെരെട്ടു പ്രീണന നയം വളരെ സുതാര്യമായ ഒരു ക്രോണി ക്യാപ്പിറ്റലിസം ആയി വളര്‍ത്തി. അഡാനി -അംബാനി-അമിത്- മോഡി ( AAAM) ഗുജറാത്ത് കംപിനിയാണ് ഇപ്പോള്‍ കാര്യക്കാര്‍ - മറ്റെല്ലാവരും വാല്യക്കാര്‍ മാത്രം. അവര്‍ എക്കൊനോമിയെ പരി പോഷിപ്പിച്ചു പരിപൊഴിച്ച് കോര്‍പ്പരേട്റ്റ് ലാഭം കൊയ്യുംമ്പോള്‍ "കുളിപ്പിച്ച് കുളിപ്പിച്ച് കൊച്ചിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ' പരുവത്തിലാണ് എക്കോണമി.മോഡിയുടെ വീര വാദം എല്ലാം കട്ടപ്പുക ആയ അവസ്ഥയില്‍.
ഇതൊക്കെ ആണെങ്കിലും യു പീ ഏ രണ്ടാമന്‍ ചെയ്തു വച്ച നയ വൈകല്യങ്ങള്‍ കൊണ്ട് തന്നെ ഈ നയങ്ങളെ എതിര്‍ക്കുവാനുള്ള മോറല്‍ കാപ്പിറ്റല്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സിനു ഇല്ല എന്നതാണ് ഒരു പ്രതി പക്ഷ പാര്‍ട്ടി എന്ന നിലയില്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സു നേരിടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ രാഷ്ട്രീയ ധാര്‍മിക പ്രതി സന്ധി .കഴിഞ്ഞ ചില ദിശകങ്ങളായി കൊണ്ഗ്രെസ്സു പിന്തുടര്‍ന്നു വരുന്ന ഇരട്ടത്താപ്പു നയങ്ങങ്ങള്‍ കാരണമാണ് ആ പാര്‍ട്ടിക്ക് ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളുടെയും വിശ്വാസ്യത നഷ്ട്ടപെട്ടത് .
രാഹുല്‍ ഗാന്ധി അല്ല പ്രശനം . അയാള്‍ എന്ത് തന്നെ പറഞ്ഞാലും ഒരു ജനാധിപത്യ വാദിയും കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യണം എന്ന് ആഗ്രഹവും ഒക്കെയുള്ള ഒരു ചെറൂപ്പ്ക്കരാനാണ്. വിദേശത്തെ ചര്‍ച്ചകളും മറ്റും താരതമ്യേന കാര്യങ്ങള്‍ തുറന്ന മനസോടെ കേള്‍ക്കാനും ചെയ്യാനും താല്പര്യമുള്ള ഒരു പ്രതിപക്ഷ നേതാവായി തോന്നി. നല്ല കാര്യം. പക്ഷെ അതുകൊണ്ട് കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നേരിടുന്ന രാഷ്ട്രീയ-ധാര്‍മ്മീക-സംഘടന വെല്ലു വിളികള്‍ തീരുന്നില്ല. സംസ്ഥാന തലങ്ങളില്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സ് പാര്‍ട്ടി എന്നൊന്നില്ല. ഉള്ളത് കൊണ്ഗ്രെസ്സ് ഗ്രൂപുകളും അവരുടെ അവനവിസം മാത്രം കളിക്കുന്ന നേതാക്കളും ആണ്. പാര്‍ട്ടി അണികള്‍ ഇല്ലാത്ത സംസ്ഥാങ്ങളില്‍ പോലും ആശയം ഇല്ലാത്ത ആമാശയപരമായ ഗ്രൂപ്പ് നേതാക്കള്‍ കടി പിടി കൂടുന്ന വിചിത്രമായ കാഴ്ച്ച. അങ്ങനെയാണ് പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും പാര്‍ട്ടി നശിച്ചത്. ഉദാഹരണം ഒറീസ്സ , എം .പി , തമിഴ് നാട്, ഗുജറാത്ത് , മഹാരാഷ്ട്ര ...യു പി യും ബീഹാറും പണ്ടേ കൈവിട്ടു പോയതാണ്.
കൊണ്ഗ്രെസ്സിനു യു പി ഏ യില്‍ നിന്നും അവര്‍ മുന്‍പ് നടത്തിയ പല നയങ്ങളില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും പുതിയ നയങ്ങള്‍ ഉണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശനം. യു പി എന്ന പേരിന്‍റെ തന്നെ ക്രെടിബിലിട്ടി പോയി. ഒന്നാം യു പി ഏ കാലത്ത് ചെയ്ത വിവരാവകാശം , തൊഴില്‍ ഉറപ്പു , വികെന്ദ്രിയ ഭരണം, ഗാര്‍ഹിക പീഡനത്തിനു എതിരെയുള്ള ബില്‍ , വനാവകാശ നിയമ എന്ന നല്ല കാര്യങ്ങളുടെ എല്ലാം ക്രെടിബിളിട്ടി യു പി ഏ രണ്ടാമിനലെ കൊര്‍പ്പരെട്ടു ലോബികള്‍ ഇല്ലാതാക്കി .
രണ്ടാമത്തെ പ്രശ്നം ദല്‍ഹി രാജധാനില്‍ ഒരു ജനകീയ ബന്ധവും ഇല്ലാത്ത വരേണ്യ സ്തുതിചോല്ലുകാര്‍ക്ക് അപ്പുറം ജനകീയ നേതാക്കള്‍ ഉണ്ടോ എന്നതാണ്. കഴിഞ്ഞ യു പി ഏ രണ്ടാമനിലെ മന്ത്രിമാരുടെ ലിസ്റ്റ് നോക്കുക. താഴെകിടയില്‍ നിന്നും കൊണ്ഗ്രെസ്സു രാഷ്ട്രീയം നടത്തി വളര്‍ന്നു വന്ന ഒരു ആന്റണി സാര്‍ ഒഴിച്ചു ബാക്കി ഉള്ള മിക്കവരും ഡല്‍ഹി ദര്ബരിന്റെ പുറം വാതിലില്‍ കൂടി മെയ്യനങ്ങി പണി ചെയ്യാതെ ജനത്തിന് പണികൊടുത്ത വരേണ്യരാണ്. ജനകീയ നേതാക്കള്‍ ആയ മമതയും ജഗനെയും ഒക്കെ ദല്‍ഹി ഉപചാപക സംഘങ്ങള്‍ പുറത്താക്കി . കൊണ്ഗ്രെസ്സില്‍ ഇപ്പോള്‍ ശേഷിക്കുന്ന ജനകീയ നേതാക്കള്‍ ആയ സീത രാമ്മയ്യയെയും , ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയെയും പോലുള്ളവര്‍ ഡല്‍ഹിയിലെ സ്തുതി ചൊല്ലി ശിങ്കിടി നെറ്റ് വര്‍ക്കിനു വെളിയില്‍ ആണ്.
ഇപ്പാള്‍ പറയുന്ന ദാരിദ്ര്യ നിര്‍മാര്‍ജനം എഴുപതുകള്‍ മുതല്‍ 'ഗരീബി ഹ്ട്ടാവോ ' എന്ന് പറഞ്ഞു തേഞ്ഞ ഒരു മുദ്രാവാക്യം ആണ്. പിന്നെ ഇപ്പോള്‍ പറയുന്ന മീഡിയം ആന്‍ഡ്‌ സ്മാള്‍ സ്കയില്‍ സംരഭങ്ങളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ അന്ധകര്‍ പഴയ കൊണ്ഗ്രെസ്സ് വന്‍ കോര്പെരെട്ടു പ്രീണന നയം തന്നെ. കെട്ടഴിച്ചു വിട്ട നവ ലിബറല്‍ കോര്പെരെട്ടു മുതലാളിത്വ പ്രീണന നയത്തില്‍ തഴച്ചു വളര്‍ന്നു വലുതായതാണ് ഇപ്പോള്‍ മോഡി സാറിന്‍റെ വലംകയ്യയിരിക്കുന്ന അംബാനി പരിവാര്‍. അവര്‍ 2012 വരെ കൊണ്ഗ്രെസ്സു നേതാക്കളുടെ പ്രത്യകിച്ചു പ്രണബ് അങ്കിളിന്‍റെ ഏറ്റവും അടുത്ത കോര്പെരെട്ടു കണ്ണില്‍ ഉണ്ണികള്‍ ആയിരുന്നല്ലോ. അതുകഴിഞ്ഞ് പൊട്ടാന്‍ പോകുന്ന ഒരു പാര്‍ട്ടി കമ്പിനിയില്‍ നിന്നും അവര്‍ പെട്ടന്നു 'ഡിസ്ഇന്‍വെസ്റ്റ്മെന്‍റ് ' നടത്തി ബീ ജീ പ്പി യിഇല്‍ 'റീ -ഇന്വേസ്ട്ടു ' ചെയ്തു മോഡി സാറിന്‍റെ ആളുകള്‍ ആയി.
ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല്‍ രാഹുല്‍ ഗാന്ധിക്ക് കൊണ്ഗ്രെസ്സു നടത്തിയ രാഷ്ട്രീയ ഇരട്ടത്താപ്പും ജനദ്രോഹ നയങ്ങളും തെറ്റാണെന്ന് ഏറ്റുപറഞ്ഞു ഒരു പുതിയ നയരേഖയും പുതിയ രാഷ്ട്രീയ ധര്മീകതയും ഒരു പുതിയ ടീമിനെയും ജനകീയ നേതാക്കളെയും കൊണ്ട് വന്നില്ലെങ്കില്‍ വഞ്ചി തിരുനക്കരെ തന്നെ നില്‍ക്കും . കൊണ്ഗ്രെസ്സിന്‍റെ ഇരട്ടത്താപ്പ് രാഷ്ട്രീയ അധാര്‍മികതയാണ് ആദ്യം മാറ്റേണ്ടത് . രണ്ടാമത് മാറ്റേണ്ടത് കൊണ്ഗ്രെസ്സു കഴിഞ്ഞ ചില വര്‍ഷങ്ങള്‍ യായി നടപ്പാക്കി കൊണ്ടിരുന്ന നയ സമീപനങ്ങള്‍ ആണ് .
രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയുടെ അമേരിക്കന്‍ പ്രസംഗങ്ങള്‍ നന്നായിരുന്നു. രാഹുല്‍ ഗാന്ധി ഒരു നല്ല മനുഷ്യനും മികച്ച ഒരു ജനാധിപത്യ വാദിയും , അഹിംസയിലും മതെതരത്തിലും ബഹു സ്വരതയിലും വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു നേതാവ് ആണെന്നത് നല്ല കാര്യമാണ്. പക്ഷെ അതുകൊണ്ട് തീരുന്നതല്ല കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നേരിടുന്ന മോറല്‍ പോളിറ്റിക്കള്‍ ഡഫിസിറ്റ് .കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നേരിടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലു വിളി രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസ്യത വീണ്ടെടുക്കുകയാണ് .അതിനു പഴയ വീഞ്ഞ് പുതിയ കുപ്പിയില്‍ നിറച്ചിട്ട്‌ ഒരു കാര്യവും ഇല്ല . കാരണം പഴയ വീഞ്ഞ് വല്ലാതെ പുളിച്ചതാണ്. അതിനു പുതിയ വീഞ്ഞ് പുതിയ കുപ്പിയില്‍ തന്നെ വേണം .
തൊലിപ്പുറത്തെ ചികില്സ കൊണ്ടോ വിന്‍ഡോ ഡ്രസ്സിംഗ് കൊണ്ടോ മാറുന്നന്നതല്ല കൊണ്ഗ്രെസ്സു ഇന്ന് നേരിടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി .
കൊണ്ഗ്രെസ്സിനു ഇന്ന് ഒരു വ്യതസ്തവും സമൂലവും മിശ്രിതവുമായ സാമ്പത്തിക സാമൂഹ്യ നയം ആണ് വേണ്ടത് . അത് ഇന്ത്യയില്‍ രണ്ടു ഡോളറില്‍ കുറവു ദിവസ വരുമാനമുള്ള ഏതാണ്ട് എഴുത്തി അഞ്ചു ശതമാനം ആളുകള്‍ക്ക് സൌജന്യ വിദ്യാഭ്യാസവും ആരോഗ്യവും ജീവനോപാധികളും ഉറപ്പാക്കി കൊണ്ടുല്ലതാകണം. അത് ഭൂമി ഇല്ലാത്തവര്‍ക്ക് ഭൂമി ലഭ്യമാക്കുന്നതാകണം . അത് കാര്‍ഷിക മേഖലയില്‍ സമ്പൂര്‍ണ മാറ്റം വരുതുന്നതാകണം. അത് അഴിമതിക്കും വര്‍ഗീയതക്കും അക്രമത്തിനും എതിരാണെന്ന് ജനത്തിന് ബോധ്യം വരണം. അത് ജനകീയ പങ്കാളിത്തത്തോടെ ഉള്ളതാകണം.
അങ്ങനെ ഒരു സമൂല മാറ്റം വരുത്താന്‍ രാഹുല്‍ ഗാന്ധിക്ക് കഴിയുമോ എന്നാണ് കണ്ടറിയണ്ടത്. കൊണ്ഗ്രെസ്സിനെ റീ-ഇന്‍വെന്റ് ചെയ്യണ്ടത് ജനാധിപത്യ ഇന്ത്യയുടെ നില നില്‍പ്പിനു ആവശ്യമാണ്. കൊണ്ഗ്രെസ്സിനെ രാഷ്ട്രീയമായും ധാര്‍മ്മികമായും നയപരമായമും, സംഘടാന പരമായും പുനര്‍ ജീവിപ്പിച്ചു പുനരൂദ്ധരിക്കണ്ടത് ഇന്ത്യന്‍ ജന്ത്യന്‍ ജനാധിപത്യ ത്തിന്‍റെ ആവശ്യം ആണ്. ഇരുപത്തി ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സും ഇന്ത്യയും നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളിയും അതാണ്‌.
പക്ഷെ ദല്‍ഹിയിലെ സ്തുതീചൊല്ല് ശിന്കിടികള്‍ക്ക് അതിനു കഴിയില്ല. ചിദംബരം- അലൂവാലിയ മുതലായ പാസ്റ്റ് ബാഗെജുകളെ കൊണ്ട് നടന്നാല്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സിനു അത് വലിയ ഒരു ബാധ്യതയായിരിക്കും . പഴയ ബാഗേജുകള്‍ മാറ്റി പുതിയ രാഷ്ട്രീയ -ധാര്‍മ്മീക-സംഘടന -നയ സമീപനം കൊണ്ട് വരണമെങ്കില്‍ പുതിയ ചിന്തയും പുതിയ നയസമീപനങ്ങളും പുതിയ ടീമും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്
LikeShow More Reactions
Comment
31 comments
Comments
LikeShow More Reactions
Reply13 hrs
Manage
Subash Mathews നല്ല വിശകലനം, സത്യമായ കാര്യങ്ങൾ
LikeShow More Reactions
Reply13 hrs
Manage
Sudha Menon Well said
LikeShow More Reactions
Reply13 hrs
Manage
Siby Mathew ഒന്ന്: ഇന്ത്യക്കാരന്‍ എന്നതിന് ആകെയുള്ള രേഖ റേഷന്‍കാര്‍ഡ്‌ മാത്രമായിരുന്ന കാലത്ത് നിന്നും ഒരു ഐടന്റ്റിറ്റി ഉണ്ടായത് ആധാര്‍കാര്‍ഡിലൂടെയല്ലേ ....ലോകത്ത് ഏകദേശം എല്ലാ രാജ്യത്തും ഐടന്റ്റിറ്റി കാര്‍ഡ്‌ ഉണ്ട് ...ഇന്ത്യന്‍ ജനതയ്ക്കും അത് അത്യാവശ്യമാണ് .....See more
LikeShow More Reactions
Reply
2
13 hrs
Manage
Siby Mathew രണ്ട്: UPA രണ്ടിന്റെ കാലത്ത് പെട്രോളിന്റെ മാത്രമാണ് വില നിയന്ത്രണം എടുത്തു കളഞ്ഞത്....അതും ക്രൂഡോയില്‍ വില വാണം പോലെ ക്രമാതീതമായി ഉയര്‍ന്നപ്പോള്‍ ലക്ഷക്കണക്കിന് കോടി രൂപ സബ്സീഡി കൊടുത്ത് നിലനിര്‍ത്താന്‍ പറ്റാത്ത സാഹചര്യം വന്നപ്പോള്‍..അന്താരാഷ്ട്ര ക്ര...See more
LikeShow More Reactions
Reply
2
13 hrs
Manage
LikeShow More Reactions
Reply13 hrs
Manage
Sathish Poduval അങ്ങ് പറഞ്ഞത് തികച്ചും ഏറ്റവും അടിയന്തിര രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യമുള്ള വിഷയമാണ്. വൈവിദ്ധ്യ വൈരുദ്ധ്യ വൈചിത്യങ്ങളുടെ കര കാണാക്കടലിൽനിന്നും ലോകത്തെ അബരപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അർദ്ധനഗ്നനായ ഫക്കീർ കടഞ്ഞെടുത്ത ആ പ്രസ്ഥാനം നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ യാത്രയിലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രത്യാ...See more
LikeShow More Reactions
Reply
1
13 hrs
Manage
Raman Krishnan Kutty You you have very well diagnosed the ills that Congress suffer today Js Adoor. The party must re-invent itself, seek an apology for all the wrong they did in the past and come up with a entirely new team of good, honest and sensitive yong team. The old lots must go out entirely and new must come in. The New Wine must be filled in a New Bottle only.
LikeShow More Reactions
Reply
2
13 hrs
Manage
James Varghese ശ്രദ്ധേയമായ കുറിപ്പ്. രാജീവ് ഗാന്ധി അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോൾ, അരുൺ സിങ്, ആരിഫ് മുഹമ്മദ് ഖാൻ, പി എ സാങ്മ, രാജേഷ് പൈലറ്റ്, മാധവറാവ് സിന്ധ്യ, പി എ സാങ്മ, ഖുറേഷി, പി ചിദംബരം ,സാം പിത്രോഡ തുടങ്ങി ഒരു നിരയെ കൂടെ നിർത്തിയിരുന്നു. രാഹുലിന്റെ കൂടെ ഇപ്പോഴും ഒരു റ്...See more
LikeShow More Reactions
Reply
3
13 hrs
Manage
James Varghese കമ്മ്യുണിസ്റ്റുകാർ പോലും പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് പോയവരെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കാഴ്ച നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ കോൺഗ്രസിൽ നിന്നും പലകാരണങ്ങളാൽ പുറത്തു പോയവരെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുവാൻ ഒരു ശ്രമവും നടത്തിയില്ലെന്നല്ല, അവരിൽ ചിലരെയെങ്കിലും പുറത്തു ചെറു ശ്കതികളായി വളർത്തിക്കൊണ്ടു വരുവാൻ കോൺഗ്രസ് ഇടപെടുന്നതും കോൺഗ്രസിന്റെ ബലക്ഷയമാണ് കാണിക്കുന്നത്.
LikeShow More Reactions
Reply13 hrs
Manage
Siby Mathew ഇതിന്റെ 27 മിനിറ്റ്‌ മുതല്‍ അഞ്ചുമിനിറ്റ്‌ കേള്‍ക്കുക ...വരാന്‍ പോകുന്നത് രാഹുല്‍ഗാന്ധിയുടെ കാലമാണ് അയാളുടെ വിഷന്‍ എന്താണ് എന്ന് വെക്തമായി പറയുന്നു അത് തന്നെയാകും ജനങ്ങളുടെ മുന്നില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്‌ പാര്‍ട്ടിക്കും വെക്കാനുള്ളത് ...ഒരിക്കല്‍ VT Balram ഒരു ബില്‍ സഭയില്‍ അവതര്രിപ്പിക്കാനോ മറ്റോ സോഷ്യല്‍ മീഡിയയില്‍ ജനങ്ങളുമായി ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് വെച്ചിരുന്നു ..ആ ആശയം നല്ലതാണ്https://www.youtube.com/watch?v=MDLWhExYviY
Berkeley (US) : Congress Vice President Rahul Gandhi…
YOUTUBE.COM
LikeShow More Reactions
ReplyRemove Preview13 hrsEdited
Manage
Siby Mathew മൂന്ന്: വിട്ടുപോയവരെ കൊണ്ടുവരുക എന്നത് ..ആയാറാംഗായാറാം..മോഡല്‍ അല്ലെ ഇന്നത്തെ ചുറ്റുപാടില്‍ അത് ..ഒരു മാറ്റവും ഉള്‍ക്കൊള്ളാത്ത പ്രസ്ഥാനം എന്ന ചീത്തപ്പേര്‍ ഉണ്ടാക്കും ..നേതാക്കലെയല്ല തിരികെ കൊണ്ടുവരേണ്ടത് എന്ന തിരിച്ചവാണ്,ഇന്ന് നടപ്പാക്കുന്നത് അത് നല്ല ...See more
LikeShow More Reactions
Reply12 hrs
Manage
Siby Mathew നാല് :'എഴുപതുകള്‍ മുതല്‍ 'ഗരീബി ഹ്ട്ടാവോ ' എന്ന് പറഞ്ഞു തേഞ്ഞ ഒരു മുദ്രാവാക്യം '.................ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെ കാലത്ത് 'ഗരീബി ഹ്ട്ടാവോ ' എന്ന മുദ്രാവാക്യം നല്ലരീതിയില്‍ ഫലം കണ്ടു എന്നാണു കാലം തെളിയിച്ചത് ധവളവിപ്ലവം, കാര്‍ഷിക വിപ്ലവം എല്ലാം കാലക്...See more
LikeShow More Reactions
Reply12 hrs
Manage
Js Adoor Siby Mathew എന്‍റെ പോന്നു സിബി- നിങ്ങളെ പോലെയുള്ള നിഷ്ക്കാമ കൊണ്ഗ്രെസ്സ് പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഇനിയും അടിസ്ഥാന തലത്തില്‍ ഉണ്ട് എന്നുള്ളത് കൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സ് പാര്‍ട്ടിയെ പൂര്‍ണമായി തള്ളി പറയാത്തത്. നിങ്ങളെ പോലെയുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് 'കൊണ്ഗ്രെസ്സ് വിശ്വാസികള്‍' ഇനിയും പല സംസ്ഥാങ്ങളിലും ഉണ്ടെന്നത് നല്ല കാര്യമാണ്. പക്ഷെ നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ നയങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കുന്നതില്‍ നിങ്ങളെ പോലെയുള്ള കൊണ്ഗ്രെസ്സ് വിശ്വാസികള്‍ക്ക് പങ്കൊന്നും ഇല്ല എന്നതും പാര്‍ട്ടി നേരിടുന്ന ഒരു വെല്ലു വിളി തന്നെയാണ്. കഴിവും സത്യ സന്ധതുയും ഉള്ള കുറെ നേതാക്കളെ പ്രത്യകിച്ചും യുവ നേതാക്കളെ എനിക്ക് നേരിട്ട് അറിയാം. ഞാന്‍ ഇവിടെ പറയുന്ന പല കാര്യങ്ങളും കൊണ്ഗ്രെസ്സിന്‍റെ സമുന്നതരായ നേതാക്കള്‍ രഹസ്യമായി പറയുന്നതാണ്. അതിനു ഞാന്‍ പല പ്രാവശ്യം സാക്ഷി. ഞാന്‍ ഇവിടെ ഒരിക്കലും രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയെ ആക്ഷേപിച്ചു സംസാരിക്കതത്തിന്‍റെ ഒരു കാര്യം എനിക്ക് അദ്ദേഹവുമായി സംവേദിക്കുവാന്‍ ചില അവസരങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടു എന്നുള്ളത് കൊണ്ടും കൂടിയാണ്. എന്‍റെ നേരിട്ടുള്ള അനുഭവത്തില്‍ വളരെ മാന്യനായ, ജനാധിപത്യ വാദിയായ , കേള്‍ക്കാന്‍ വേഗതയും പറയാന്‍ താമസവും ഒക്കെയുള്ള ഒരു നല്ല മനുഷ്യനാണ്. കൊണ്ഗ്രെസ്സിലെ പല നേതാക്കളും എന്‍റെ അടുത്ത സുഹൃത്തുക്കളും ആണ്. അവരില്‍ പലരോടും എനിക്ക് ഇഷ്ട്ടവും ബഹുമാനവും ആണ്. സിബി ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത എല്ലാ പ്രസങ്ങങ്ങളും സസൂക്ഷ്മം ഞാനും കേട്ടതാണ്. അത് എന്‍റെ ടൈം ലൈനില്‍ പോസ്ട്ടിയിട്ടുമുണ്ട്. ഞാനിപ്പോള്‍ പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങള്‍ എങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ ശ്രദ്ദയിലും മറ്റു നേതാക്കളുടെയും ശ്രദ്ദയില്‍ പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് . ഇനിയും പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. പക്ഷെ കൊണ്ഗ്രെസ്സില്‍ ഉള്ള പല നേതാക്കള്‍ക്കും ഇത് തുറന്നു പറയാന്‍ മടിയാണ്. കാരണം പാര പല ഭാഗത്തും നിന്നും വരുമെന്ന് അവര്‍ക്കറിയാം. എന്തായാലും സിബി ഇവിടെ പറഞ്ഞു വെച്ചതിനു ഇന്ഗീല്ഷില്‍ പറയുക : "self-denial syndrome".എന്നാണ് . പണ്ട് സൌത്ത ആഫ്രിക്കയില്‍ എച്ച് . ഐ വി ഒരു പകര്‍ച്ച വ്യധിയായി ബാധിച്ചപ്പോള്‍ ജേക്കബ് സൂമ പറഞ്ഞു അതെല്ലാം ദോഷൈക ദൃക്കുകള്‍ സൌത്ത് ആഫ്രിക്കയെ കരിതേക്കാന്‍ പരയുകയനന്നു.. 2013 ഇല്‍ കൊണ്ഗ്രെസ്സിന്‍റെ സമുന്നതരായ നേതാക്കളോടെ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ സിബി ഇപ്പോള്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ അവരും പറഞ്ഞു. ഒരാള്‍ എന്നോട് പറഞ്ഞു കുറഞ്ഞത്‌ നൂറ്റിപത്തു സീറ്റ് കിട്ടുമെന്ന്. ബി എസ പി യുമായി മുന്നണി യു പിയില്‍ ഉണ്ടാക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ യു പി യുടെ ചാര്‍ജുള്ള ജനറല്‍ സെക്രടറി പറഞ്ഞു യു പിയില്‍ ഞങ്ങള്‍ ഒറ്റയ്ക്ക് ഇരുപതു സീറ്റ് പിടിച്ചം. ആ ഇരുപതിന്‍റെ ഒരു പൂജ്യം പോയി രണ്ടു സീറ്റില്‍ ദയനീയമായി ( അതും സോണിയ ഗാന്ധി രാഹുല്‍ ഗാന്ധി സീറ്റുകള്‍) ഒതുങ്ങി. ഞാന്‍ പറയാന്‍ ഉള്ളത് പറഞ്ഞു. കേള്‍ക്കാന്‍ ചെവിയുള്ളവര്‍ കേള്കെട്ടെ . കാണാന്‍ കണ്ണുള്ളവര്‍ കാണട്ടെ !! സിബിയുടെ വിശ്വാസം കൊണ്ഗ്രെസ്സിനെ രക്ഷിക്കട്ടെ . പിന്നല്തെന്തു പറയാന്‍ സിബി. കൊണ്ഗ്രെസ്സ് നന്നായി വരണം എന്ന് തന്നെയാണ് ഒരപാടു ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം. അത് തന്നെയാണ് എന്നെ പോലെയുള്ള ജനാധിപത്യ വിശ്വാസികളും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് .